سماء واحدة وصواريخ متقاطعة:
هل تحولت عواصم الخليج إلى “خط دفاع” لحماية إسرائيل؟
بقلم: م. إميل ن. عجبان
في خضم التصعيد العسكري غير المسبوق الذي يشهده الشرق الأوسط اليوم، وتحديداً مع انطلاق ما يُعرف بـ “عملية الفجر الملحمي” (Operation Epic Fury)، يبرز تساؤل جوهري يتجاوز العواطف السياسية ليلامس صلب العقيدة العسكرية الحديثة: هل تحولت دول الخليج، بجغرافيتها الشاسعة ومنظوماتها الرادارية المتطورة، إلى مجرد “محطات إنذار مبكر” أو “حائط صد” لحماية العمق الإسرائيلي؟
للإجابة على هذا التساؤل، يجب أن نغوص في تفاصيل “المعمار الأمني الإقليمي” الجديد الذي تقوده القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM)، والذي أعاد تعريف مفهوم “السيادة الجوية” و”الدفاع المشترك”.
1. الجغرافيا كـ “عمق استراتيجي” مستعار
تفتقر إسرائيل، بحكم مساحتها الضيقة، إلى ما يُعرف عسكرياً بـ “العمق الاستراتيجي”. أي هجوم صاروخي ينطلق من إيران يحتاج إلى دقائق معدودة للوصول إلى أهدافه في تل أبيب أو حيفا. هنا تبرز أهمية جغرافيا دول الخليج؛ فهي تمثل “المجال الحيوي” الذي يجب أن تعبره هذه الصواريخ والمسيرات. عندما نتحدث عن رادارات (AN/TPY-2) المرتبطة بمنظومات “ثاد” و”باتريوت” في السعودية والإمارات وقطر، فنحن نتحدث عن “أعين” ترصد التهديد لحظة انطلاقه، وتوفر لغرف العمليات المشتركة ثوانٍ ودقائق ذهبية. هذه الدقائق هي الفرق بين اعتراض الصاروخ في الفضاء الخارجي وبين سقوطه في منطقة مأهولة.
إذن، من الناحية التقنية، نعم، توفر هذه الرادارات حماية غير مباشرة لإسرائيل، لكنها في الوقت نفسه توفر الحماية ذاتها لهذه الدول التي أصبحت منشآتها النفطية والحيوية أهدافاً معلنة في “بنك أهداف” طهران.
2. “تكامل الأنظمة” (IAMD): المظلة التي لا تستثني أحداً
المفهوم العسكري السائد اليوم هو “الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل” (Integrated Air and Missile Defense). لم يعد الدفاع الجوي مجرد بطارية صواريخ معزولة، بل أصبح شبكة رقمية عملاقة تربط الرادار في “الظهران” ببطارية “آرrow” في صحراء النقب، عبر أقمار صناعية أمريكية ومنصات قيادة وسيطة.
هذا التكامل يعني أن “البيانات” (Data) هي السلاح الأهم. عندما تتبادل دول الخليج وإسرائيل المعلومات الاستخباراتية والتقنية تحت مظلة “سنتكوم”، فإنها تخلق “درعاً إقليمياً” يصعب اختراقه. الحقيقة المرة هي أن أي دولة تختار البقاء خارج هذه الشبكة ستجد نفسها “عريانة” تقنياً أمام أسراب المسيرات الانتحارية والصواريخ الفرط صوتية التي لا يمكن لجهة واحدة مواجهتها بمفردها.
3. “حائط الصد” أم “توزيع الأدوار”؟
القول بأن دول الخليج هي “حائط صد” يمتص الضربات عن إسرائيل هو تبسيط مخل للواقع. الحقيقة هي “توزيع أدوار” استراتيجي:•دول الخليج: توفر “الإنذار المبكر” و”الرصد المتقدم” بحكم موقعها الجغرافي القريب من مصادر التهديد.
•إسرائيل والولايات المتحدة: توفران “التكنولوجيا الاعتراضية” المتطورة والقدرة على “الردع الهجومي”.
هذا التحالف “غير المعلن” أحياناً، والمبني على “الواقعية السياسية” (Realpolitik)، يهدف إلى منع تحول المنطقة إلى ساحة نفوذ إيراني مطلق. دول الخليج لا تحمي إسرائيل “حباً” فيها، بل تحمي “استقرارها الاقتصادي” و”أمنها القومي” الذي أصبح مرتبطاً عضوياً باستقرار المنظومة الإقليمية ككل.
4. المخاطر الوجودية والسير على حبل مشدود
لا يمكن إنكار أن هذا الدور يضع دول الخليج في “فوهة المدفع”. طهران صرحت علانية أن أي دولة تفتح أجواءها أو أراضيها لاعتراض صواريخها ستكون هدفاً مشروعاً. هنا تكمن المعضلة الكبرى: هل تضحي هذه الدول بأمنها المباشر لتكون جزءاً من منظومة دفاعية إقليمية؟
الإجابة تكمن في “توازن الرعب”. فالبقاء خارج المنظومة يعني التعرض للاستهداف دون حماية، والبقاء داخلها يعني الاستهداف مع وجود “درع”. وفي لغة العسكر، الدرع دائماً أفضل من العراء.
الخلاصة:
إعادة تعريف “الأمن القومي“ نحن لا نشهد مجرد “محطات رادار”، بل نشهد ولادة “شرق أوسط جديد” تقنياً وعسكرياً. الجغرافيا لم تعد حدوداً، بل أصبحت “ممرات بيانات”. ودول الخليج اليوم ليست مجرد “محطات”، بل هي “القلب النابض” لمنظومة دفاعية معقدة، حيث تتداخل المصالح وتتقاطع الصواريخ في سماء واحدة.
السؤال الذي يجب أن نطرحه ليس: هل نحمي إسرائيل؟
بل: هل يمكن لأي دولة في هذا العصر أن تحمي نفسها بمفردها دون أن تكون جزءاً من شبكة عالمية؟
هذه هي الحقيقة بلا رتوش>>
